RedBlog

Följande är ett svar på Joakim Anderssons kommentar till Klaras inlägg om hur vi kan svara i stället på frågor som "inte rör vår politik". Jag har försökt att bygga vidare på våra grundläggande värderingar. Jag har inte lyckats svara på alla frågorna, där får gärna någon annan ta vid.

Naturligtvis är detta färgat av mina egna åsikter. Jag kan direkt erkänna att jag är socialliberal, så slipper vi nåra påhopp om just det :P Det är inte tänkt som några färdiga svar, utan som startskott på debatter på var och en av punkterna.

Inrikes säkerhetspolitik?

Får inte gå ut över enskilldas rätt till privatliv. Automatiserade system har hög felprocent, och bör inte litas på för så viktiga saker som säkerhet. Dvs måste bestå av traditionellt polisarbete med människor som tar besluten och värderar informationen.

Utrikes säkerhetspolitik?

Fredsbevarande insatser med svensk trupp?

Det är viktigt att information om hur arbetet genomförs kommer ut. Sverige bör däför uppmana sina soldater att rapportera missförhålloanden till media (tex wikileaks). Vi vill inte ha ett svenskt Abu Grahib.

Sverige bör vara ett föregångsland vad gäller mänskliga rättigheter, som t.ex. de rättigheter som en krigsgånge åtnjuter. Detta gäller även fångar till Sveriges sammarbetspartners.

Kärnkraft - ja eller nej?

Kräv att all information om "gömda kostnader", som miljökostnader vid brytning av uran, kostnad för slutförvaring etc. är offentliga.

Alternativa energikällor?

Patent stoppar idag många käppar i hjulen för nya forskningsprojekt. Mycket viktig information sitter inlåst som företagshemligheter i mer eller mindre misslyckade företag och kommer inte till allmän nytta. Vi måste göra det lättare att bygga vidare på existerande kunskap - stå på axlarna till giganter.

Miljöpolitik?

Forskningsrapporter bör inte låsas in i dyra forksningstidskrifter utan vara tillgängliga för alla på nätet så att alla kan ta del av dem, med länkade källor. Det skulle drastiskt öka vår gemensamma kunskap om miljön och hur den påverkas av olika beslut.

Om miljörörelsen drog nytta av de verktyg som finns på internet för kunskapsdelning och utveckling, skulle man snabbare kunna bygga upp kunskap om problem och lösningar och sprida denna.

Miljöinformation för olika produkter, t.ex. jämförelsetabeller för användning av äldre mer miljöovänliga produkter, jämfört med byte till nyare miljövänliga, inklusive tillverkningskostnaden för den nyare och återvinningskostnaden för den äldre, måste göras tillgängliga för allmänheten.

Åldringsvård?

Dagis?

Nato-medlemskap - ja eller nej?

EU-medlemskap?

EU måste demokratiseras och öppnas. EU har en odemokratisk beslutsprocess där ledamöter i t.ex. komissionen väljs av de olika ländernas regeringar, som väljs av deras riksdagar som i sin tur väljs av folket. Många nivåer av indirekt demokrati utvattnar folkets röst. Parlamentet, som är folkvalt har o många fall bara en rådgivande funktion. Parlamentarism och subsiiaritet ökar demokratin.

EU har en minst sagt undermålig offentlighetsprincip. Det måste bli lättare för medborgarna att ta del av information om förslag innan de beslutas om.

Immigrations- och emigrationspolitik?

Likhet inför lagen måste gälla även nya medborgare. Lagen får inte särskilja de som fått sitt medborgarskap senare i livet från de som fötts med det.

Icke-medborgare skall garanteras sina mänskliga rättigheter, speciellt rätten att kommunicera med andra, både medborgare och icke-medborgare, oavlyssnat.

Katastrofpolitik (hur gör en PP-regering vid en tsunami)?

Information måste spridas snabbt och öppet. Sammarbete om gemensamma protokoll för datautbyte mellan länder och en öppen/offentlig hantering av datat garanterar att informationen kommer dit den skall, även i ett katastroftillfälle.

Terrorism?

Terrorism har till stor del använts för som argument för att förstöra vårt fria och öppna samhälle. Terrorism bekämpas inte effektivt med övervakningssystem eller genom att montera ner vår rättsstat. Terrorism bekämpas bäst genom att angripa orsaken - (ekonomisk) desperation och/eller fundamentalistiska övertro.

Biståndspolitik?

Kunskap är makt, och kunskap ger möjligheter, möjligheter att ta sig ur fattigdom. Det är därför viktigt att vi bidrar med kunskapsöverförinjg till fattiga länder, inte bara mat till de akut hungrande. Det är viktigt att mottagarländerna på längre sikt blir oberoende av extern experthjälp.

Detta kan ske genom utbytesstudentprogram, eller på ett tidigare stadium med utsända experter som lär upp människor lokalt.

Det är också viktigt att prioritera arbetet för att göra befolkningen skriv- och läskunnig.

Vi bör också prioritera kommunikationsinfrastruktur vid exkonomiskt stöd - det har visats att t.ex. mobilnät har ökat företagandet och bidragit till en positiv ekonomisk utveckling även i väldigt fattiga/utsatta länder/regioner.

Ekonomisk politik?

Jämställdhetspolitik?

Likhet inför lagen är en mänsklig rättighet. Särbehandling, även positiv särbehandlig, är en form av indirekt olikhet inför lagen och altså oacceptabel.

Vår jämställdhetspolitik måste gå ut på att ge alla samma möjligheter, kunskap och information, så att de fritt kan ta välinformerade val om hur de vill leva sina liv, utan att låta fördommar eller önskemål om hur samhället "borde" se ut tvinga in människor i li8v de inte själva vill leva. Kunskap är makt.

Vidareutvecklad äktenskapspolitik (t ex polygama äktenskap)?

Infrastrukturpolitik (utöver bredband har vi järnvägar och vägar och flygrutter och allt annat)?

Biljetter skall inte vara kopplade till personupplysningar, och trafikföretagen skall bara få spara anonymiserad resmönsterinformation.

Biljetter bör i så stor mån som möjligt vara "elektroniska" (dvs kodnummer som t.ex. de som Swebuss använder) och anonyma (dvs inte som det system för papperslösa biljetter som SJ använder).

Tidtabellsinformation och biljettbokning borde öppnas för programatisk kontroll av tredje-part via standardiserade protokoll. Detta skulle öka konkurensen och göra det lättare att boka längre resor via t.ex. tåg, vilket skulle ha en positiv miljöeffekt. Detta borde även drivas internationellt, så att det blir möjligt att nårgorlunda lätt boka en tågbiljett stockholm-london t.ex. (det går spår hela vägen...).

Monopol och korporatism är alltid dåligt. Infrastruktur bör antingen vara konkurrensutsatt på rikigt där det är möjligt, eller om det är omöjligt, statlig. Statligt givna privata monopol, t.ex. genom upphandlingar av körsträckor för tåg, där bara ett bolag kör en viss sträcka, har inte lätt till sänkta biljettpriser.

Socialpolitik (försörjningsstöd, A-kassa etc etc)?

Arbetsmarknadspolitik (alla kan inte bli IT-konsulter)?

Kriminalpolitik (vad gör vi med våra mördare egentligen)?

Det är viktigt att alla får en rättvis rättegång och att all myndighetsutövning görs av staten, inte enskillda aktörer med egna agendor.

Oskylldig tills motsattsen är bevisad står det i grundlagen. Detta måste följas. Alltid.

Grundläggande mänskliga och medborgerliga rättigheter måste gälla även dömda bråttslingar. Det betyder att vi t.ex. inte skall stänga av folk från Internet om det inte finns en direkt risk att de begår vidare brått med hjälp av nätet annars.

Ett av målen med fängelse är att se till att bråttslingen inte återfaller i brått, även efter straffet har sonats. Det är därför viktigt att ge bråttslingen verktyg för att hantera ett båttsfritt liv efter avtjänat straff. Kunskap och förståelse är nyckeln till detta. Det är därför viktigt att bråttslingar även i fortsättningen får möjlighet att studera inifrån fängelset och uppmuntras till detta.

Nu ska jag varna för en fördom ;) Men allt ovan kan inte lösas med .php-protokoll :P

Inget kan lösas med php-script. PHP suger :P

Så hur vill PP göra där?

I PHP-scripten? Inte? :P

According to this slashdot article, The Free Software Foundation has taken on SISCO, and made them settle, forcing them into compliance with the General Public License, FSF:s Free Software license.

This, ladies and gentlemen, is where we stand today, this is how powerfull we, the Free Software movement, have become. Even SISCO can't buy their weay out of their responsibilities. This is how we have built a Free World using the legal tools awarded our opponents. If this is what can be achieved using just licenses, imagine what could be done in the government, with laws. Imaging people fighting for intellectual freedom in the parliament. Imagine the Pirate Party.